miércoles, abril 27, 2005

palabras de Luis Flores

Si entiendo el acto como algo real, como algo ontológico lo estaría asumiendo desde su perspectiva inmanente. Pero si asumo el acto como dato lo estaría captando en su perspectiva trascendente que aparece plenamente en lo dado.

Sea como fuere este acto tiene 1 flecha inevitable, la trascendencia es evidente: si vemos algo, pero luego esto desaparece, siempre podremos recurrir a él mediante el recuerdo: aunque no esté presente quien rememora a ese objeto perdido dispara su recuerdo a ese casillero vacío.

Todo fenómeno intelectual tiene 1 referencia objetiva y tiene su contenido real:
1.cúmulos de momentos
2.sentido
3.objeto intencional

Lo que Husserl llama el Tercium quid: una mediación de sentido en la dualidad: 3 con 1 intermedio, 1 sentido.

(-¿será 1 de los 5 sentidos?-)
(en silencio: mañana narro los accidentes)

1 Comments:

Blogger Mar... said...

sabes?...no se a que te dedicas pero creo que sabes muchas cosas que en estos momentos creo entender poco...estoy tan reventada com la epistemologia cibernetica, y la teoria de sistemas...que hay ocasiones en las que me pregunto...es necesario saber todo eso para comprender de alguna forma lo que nos rodea?...si al fin y al cabo todo eso siempre ha existido y los de antaño pudieron vivir = solo que sin preguntarse las cosas...no pretendo que seamos unos perfectos ignorantes pero este mundo esta lleno de actos tan sutiles que podrian llevarnos a discusiones bizantinas...¿sera esta la forma mas precisa de comprender al mundo?

2:14 p. m., abril 28, 2005  

Publicar un comentario

<< Home